湖南法治報訊(通訊員 陽昌興 饒文星)在日常經(jīng)營中,有些企業(yè)因為關(guān)系良好或是圖省事,在沒有簽訂書面合同的情況下僅憑口頭約定就開始交易。這種做法,固然方便,但容易引發(fā)諸多法律問題。
案情簡介
曹某系被告甲公司原法定代表人,其與第三人楊某系好友關(guān)系。2022年初,曹某開始籌備經(jīng)營甲公司,雙方口頭商定將甲公司的某美食城項目委托楊某全權(quán)負責(zé)操辦,并支付了600余萬元的資金至楊某及其妻子賬戶。2022年4月,楊某聯(lián)系原告湖南某廣告?zhèn)髅接邢薰尽⒑怅柺心畴姎饧夹g(shù)服務(wù)中心、衡陽市某管材經(jīng)營部等企業(yè),要求原告方為被告甲公司經(jīng)營的某美食城提供水電、中央空調(diào)等裝修裝飾材料,部分簽訂了合同。原告方依據(jù)合同履行了供貨義務(wù)后,楊某作為美食城工程部的負責(zé)人與原告方進行了結(jié)算,但僅支付了部分貨款。之后,楊某返回老家。原告方找楊某索要余下貨款無果,遂要求甲公司支付,甲公司以自己并非合同當事人、楊某的行為屬于個人行為為由,拒不支付貨款。后原告方訴至法院。
法院認為
被告甲公司原法定代表人曹某口頭委托第三人楊某全權(quán)操辦某美食城籌建的相關(guān)事務(wù),雙方存在600余萬元資金往來,據(jù)此可認定楊某就其委托范圍內(nèi)的事項,屬于以甲公司的名義實施的民事法律行為,對甲公司發(fā)生法律效力,故原告方與被告甲公司形成買賣合同法律關(guān)系。雖然原告方與被告甲公司未直接簽訂合同,但原告方已按照要求實際上為某美食城裝修工程提供了廣告、空調(diào)等材料,被告則應(yīng)向原告方支付貨款,故判決支持了原告方的訴訟請求。
法官提醒
口頭約定或非正式書面協(xié)議在證據(jù)收集、責(zé)任認定等方面往往存在諸多困難,難以有效保障當事人的合法權(quán)益。在商事活動中,當事人應(yīng)當盡量簽訂正式的書面合同,對合同簽訂人的身份、職務(wù)等予以核實,這是維護自身合法權(quán)益的必要手段,也是增強交易的透明度、公平度的重要保障。
責(zé)編:王汝福
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- 2025年“湖南十大科技新聞”揭曉
- 讓“廉潔之花”開遍全球 第十三屆廉潔文化論壇暨湖南省華夏廉潔文化研究會換屆大會舉行
- 湖南湘江新區(qū)金融安全“開學(xué)第一課”開講,護航10萬學(xué)子
- 湖南省科學(xué)辟謠聯(lián)盟正式成立,構(gòu)建“專家+平臺+傳播”防謠體系
- 2025湘超聯(lián)賽熱血開賽 毛偉明宣布開幕 長沙隊拿下首勝
- 政策簡讀丨住院不用家人陪!湖南免陪照護服務(wù)方案來了
- 發(fā)揮引領(lǐng)作用 當好踐行表率——習(xí)近平主席提出全球治理倡議有力推動上合組織不斷凝聚力量、展現(xiàn)擔(dān)當作為
- 國家版圖知識課在桂東山區(qū)開講









